Aberatii intelectuale

Daca pana acum ne-am ocupat de subiecte simpliste cum ar fi "ce este fericirea", mecanica cuantica sau cum sa evadezi dintr-o gaura neagra, a sosit momentul sa abordam un subiect putin mai dificil, si anume intrebarea primordiala ontologica: "De ce exista ceva in loc de nimic?" Dupa parerea mea, aceasta intrebare este cea mai grea intrebare (grea, in sensul de "dificil de raspuns" sau "imposibil de raspuns") pe care un om o poate pune. Este intrebarea care practic m-a fascinat de cand eram mic, si a fascinat o sumedenie de alti oameni de-a lungul timpului. La prima vedere, pare imposibil de raspuns. Insa vom incerca sa abordam aceasta intrebare din diferite unghiuri, in acest articol, pentru a vedea daca nu cumva ignoram anumite aspecte logice sau de semantica atunci cand formulam o astfel de intrebare. In primul rand, de ce?  este o intrebare foarte diferita de cum?   De ce? are mai degraba o valenta filosofica decat una ce trebuie sa aib...

Gaurile Negre sunt printre cele mai misterioase si interesante obiecte din Univers. Majoritatea oamenilor care au auzit despre ele si le imagineaza ca pe niste "scurgeri", niste "vortexuri" care "sug totul catre centru" - nimic nu le poate scapa, nici macar lumina - de aici denumirea de "gaura neagra". Acest articol va fi cel mai indraznet (si potential "nebunesc") articol pe care l-am scris vreodata - nu doar prin complexitatea lucrurilor pe care trebuie sa le iau in calcul, ci si datorita potentialelor rezultate/concluzii ce vor deriva din constructia lui. De ce? Pentru ca ne vom gandi, impreuna, la o metoda de a scapa "vii" dintr-o gaura neagra, lucru ce pare, in prezent, imposibil. Personal, nu am auzit niciun fel de idee similara cu ceea ce voi scrie in acest articol, nicaieri, la nimeni. Ceea ce inseamna ori ca nimeni nu s-a gandit la asta, ori ca cineva s-a gandit dar din calcule matematice a rezultat ca e imposibil...

De multe ori in stiinta se folosesc ecuatii matematice pentru a descrie anumite cantitati/proprietati/valori/forte - in principiu, pentru cam orice. Cum ar fi sa avem o ecuatie care sa descrie totul? In mod surprinzator, o astfel de ecuatie exista. Cel putin, pentru descrierea vietii de zi cu zi. Ecuatia nu este valabila in situatiile in care gravitatia devine importanta, si unde e nevoie de contopirea mecanicii cuantice cu relativitatea generala (lucru care in prezent nu este posibil, cele doua fiind in directa opozitie, si asta pentru ca relativitatea generala este o teorie clasica , si nu una cuantica). Cum arata, deci, ecuatia tuturor lucrurilor? Arata astfel: In aceasta ecuatie se regasesc toate legile fizicii relevante pentru viata de zi cu zi. Ecuatia reprezinta amplitudinea cuantica pentru tranzitia de la o configuratie de camp la alta, exprimata ca suma tuturor cailor care le-ar putea conecta. Ecuatia este practic aceeasi cu ecuatia Schrodinger, dar scrisa diferit, ...

Acest articol este o traducere a capitolului 45 din cartea lui Sean Carroll, "The Big Picture". Initial, am vrut sa scriu eu insumi un astfel de articol, insa capitolul corespunzator din cartea lui Sean Carroll este atat de bine scris si atat de corect, incat ma simt obligat sa-l redau, tradus, in acest articol. Carl Sagan, care a introdus atat de multi oameni in minunile cosmosului, a murit in 1996. La un eveniment din 2003, sotia sa, Ann Druyan, a fost intrebata despre el. Raspunsul ei merita sa fie reprodus in intregime: Atunci cand a murit sotul meu, din cauza ca era atat de faimos si cunoscut pentru faptul ca nu este credincios, multi oameni ma abordau - inca se mai intampla - si ma intrebau daca Carl s-a schimbat la sfarsit si s-a convertit la o credinta in viata de apoi. Ma intrebau de asemenea daca cred ca il voi revedea. Carl si-a confruntat moartea cu un curaj nemaipomenit si niciodata nu si-a facut un refugiu in iluzii. Tragedia a fost ca ambii stiam ca nu n...

Acum multi ani, in drum spre serviciu, obisnuiam sa ascult un curs audio de filosofie. Primul lucru care mi-a ramas in minte a fost conceptul de "fericire". Scenariul propus de profesorul de filosofie era in felul urmator: "Exista posibilitatea, in principiu, sa existe un buton pe care daca apesi, sa fii fericit?". Cu alte cuvinte, exista posibilitatea "fericirii artificiale", produsa in laborator? E doar un simplu mecanism biologic, si doar atat? Multa vreme m-am gandit la acest lucru (prima data cand am dat peste ideea asta era prin ~2011). Si, evident, mi-am pus problema "ce este, de fapt, fericirea?". Pare un lucru foarte eluziv si greu de exprimat. Si este. La momentul respectiv, gandindu-ma destul de mult timp la acest lucru, am recunoscut, temporar, cel putin, ca nu pot/nu stiu sa dau raspunsul la intrebare si ca pur si simplu ma depaseste. Acum, insa, cred ca pot da raspunsul. Acest post este continuarea fireasca a celui anterior, ...

Universul este un loc foarte rece. Cat de rece? 2.7 Kelvin sau -270.45 grade Celsius. Poate exista vreun scop intr-un univers rece si infinit? Poate exista un "meaning" intr-o astfel de entitate? Ce spun legile fizicii despre natura teleologica a existentei? Exista un arbitru moral absolut, la care ne raportam ca si persoane? Are sens conceptul de "scop", sau pur si simplu traim intr-un Univers complet gol de orice fel de telos? Acestea, si altele ca ele, sunt intrebarile pe care doresc sa le abordez in acest articol. Pot spune, inca de la inceput, ca pe masura ce parcurgem aceste intrebari, si raspunsurile la ele, vom face un dans bipolar intre depresie si "extaz", si intre pesimism si optimism. In ciuda aparentei antiteze dintre conceptele opozante, cred eu ca vom ajunge la concluzia ca sunt in antiteza tocmai pentru ca nu sunt comparate asa cum trebuie: concepte ce aparent sunt opozabile, ce aparent fac parte din aceeasi categorie, sunt, de fapt, lucr...