Aberatii intelectuale

Intr-o zi, 10 prieteni calatoreau si, tot mergand, ajung la un rau destul de adanc. Cum nu era niciun pod in jur, nu au de ales decat sa-l traverseze inotand. Dupa ce il trec, unul cate unul, pe malul celalalt sunt ingroziti la ideea ca unul dintre ei s-a inecat. Asa ca se pun sa numere. Primul ajuns la mal ii numara pe ceilalti: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. "Suntem doar 9!", exclama el, incepand sa planga. Ceilalti, cuprinsi de panica, se apuca si ei sa numere: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9! Doar 9! Care dintre noi s-a inecat?! Se tot uitau unii la altii si parea ca nimeni nu lipseste. Deci cine s-a inecat?! Un trecator, auzind harmalaie, ajunge langa ei. "Ce s-a intamplat?", intreaba el, nedumerit. "Am trecut raul si unul dintre noi s-a inecat!", exclama unul dintre ei. "Dar nu stim cine!", spune tot el. "De unde stiti?", intreaba trecatorul. "Pai am numarat si desi eram 10 inainte sa trecem raul, acum suntem numai 9", spune altul...

 Acum ca am acoperit ce este Idealismul si ce propune acesta, vreau sa vorbesc in acest articol despre ceea ce noi denumim "lumea fizica". Cum putem intelege lumea fizica din perspectiva Idealismului? Primul lucru pe care trebuie sa il facem cred ca este sa ne uitam la ce ne spune stiinta, mai intai, despre lumea fizica. Vom vedea ca aceasta este formata, intr-o descriere high level, din materiale, obiecte, structuri pe care noi le percepem . Vedem, pipaim, auzim, simtim etc aceste lucruri. Si le denumim "lumea fizica". Dar pe masura ce ne uitam din ce in ce mai in detaliu la "lumea fizica" vedem ca este formata din molecule, atomi, particule subatomice si, in reprezentarea cea mai reductionista, din functii de unda. Un electron, de exemplu, este descris printr-o functie de unda. Insa nu vei putea observa niciodata functia de unda - singurele lucruri pe care le vezi atunci cand masori un electron (sau orice alta particula elementara) sunt observabilele ac...

In partea a doua a acestei serii, am analizat ce se intampla daca poti calatori inapoi in timp, si cum povestea poate deveni, foarte rapid, inconsistenta. Am vazut ca exista moduri prin care putem evita aceste inconsistente, si am cautat o modalitate prin care calatoria inapoi in timp sa fie posibila fara ca legile fizicii sa permita aparitia unor paradoxuri, intr-o maniera principiala. Chiar si asa insa, lucrurile nu stau atat de bine. O data, pentru ca, daca te uiti la toate detaliile unei calatorii inapoi in timp, lucrurile devin inconsistente indiferent ce ai face. A doua oara, pentru ca nu am spus nimic despre liberul arbitru - este posibila libertatea intr-un univers in care este posibila calatoria inapoi in timp, fara existenta unor paradoxuri? Referitor la prima problema: am spus ca exista scenarii care fac o poveste de calatorie inapoi in timp consistenta si scenarii care o fac inconsistenta . Si ca trebuie ca doar scenariile care o fac consistenta sa se poata intampla. D...

Am vazut in prima parte cum aplicarea mecanicii clasice asupra modelului atomic rezulta intr-o catastrofa imediata. Am vazut, apoi, in partea a IIa cum Niels Bohr a cuantizat orbitele electronilor, sau mai bine zis "orbita electronului", asta pentru ca doar atomul de hidrogen cu un singur electron era stabil pentru modelul atomic al lui Bohr. Ajungem, in sfarsit, pe teritoriul fizicii cuantice. Dar ce inseamna acest lucru? Ce este asa special la scara cea mai mica a naturii? Ce este diferit la scara mica fata de scara intuitiva, fata de scara cosmica? In fizica, sunt trei tipuri de "scara" la care au loc evenimentele: Scara cuantica: scara la care legile mecanicii cuantice fac legea - scara la care discutam despre particule si interactiunile dintre acestea. Scara clasica: este scara la care obiectele "clasice", cu care suntem obisnuiti in mod intuitiv, interactioneaza: oameni, animale, automobile, bile de biliard si asa mai departe. La aceasta sc...

Asa dupa cum am vazut in prima parte a acestei serii, atomul lui Rutherford, dedus prin intermediul fizicii clasice (fizicii Newtoniene, intuitive), rezulta intr-o mare catastrofa pentru Univers - orice astfel de atom ipotetic, supus legilor fizicii clasice si nu legilor mecanicii cuantice  colapseaza  in doar 0,02 nanosecunde. Adevarul este ca in prima parte nici macar nu am discutat despre "fizica cuantica". Asta dintr-o sumedenie de motive - de la complexitatea subiectului la necesitatea intelegerii diferentelor dintre cele doua "fizici" si implicatiile acestora. Ca sa intelegem modelul atomic al lui Bohr, care vine ca o completare peste modelul atomic al lui Rutherford, trebuie sa intelegem, din nou, mai multe lucruri/concepte/realitati, care, insumate, l-au condus pe Niels Bohr catre crearea acestui model atomic. Max Planck, parintele fizicii cuantice In anul 1900, fizicianul german Max Planck a dat, practic, nastere mecanicii cuantice. Mai intai insa, t...

Intotdeauna atunci cand vrei sa pari inteligent este obligatoriu sa arunci in discutie termenul "cuantic". Cand oamenii aud "orice cuantic", deodata se simt invaluiti in mister, si au impresia ca discuta cu o eminenta. De fapt, de acest lucru au profitat o multime de "scam artists", care, utilizand cuvinte pompoase in reclamele pe care acestia le-au realizat in vanzarea unor "produse-minune", cum ar fi "cuantic", "energie", "energie negativa", "qualia", "legea atractiei" si altele, au pacalit o sumedenie de creduli. De la paturi cuantice la bratari cuantico-energetice, care iti "dau energia Universului", misterul cuvantului "cuantic" si al cuvintelor asociate cu acesta are o prezenta destul de importanta in societatea contemporana. De unde tot acest mister? De la faptul ca fizica cuantica este , in realitate, misterioasa. Este cu adevarat complet contra-intuitiva, complet in ...