Aberatii intelectuale

 Am promis la ultimul meu articol despre liber arbitru ca acela va fi ultimul articol pe aceasta tema insa iata ca ma simt nevoit sa mai fac o adaugare la toata aceasta serie de articole, din simplu motiv ca inca vad oameni care inteleg diferit acest termen. Deja am scris despre cum poti compatibiliza determinismul si liberul arbitru, asa ca nu voi mai repeta ce am scris anterior. Insa vreau sa formulez cum ar trebui sa interpretam aceasta idee de "libertate" sau "liber arbitru", ce ar trebui sa insemne acest termen. Vad foarte multe interpretari care insista ca liberul arbitru sa fie o proprietate care sa pluteasca asa, intr-un abstract amorf, fara identitate. Ca sa fii liber, sustin aceste interpretari, ar trebui sa poti sa faci absolut orice sau sa te poti comporta altfel decat ai facut-o/o faci/o vei face. Ceea ce sustin eu este ca pentru a fi liber trebuie sa te comporti in concordanta cu ceea ce esti.  Acum, e nevoie sa ne gandim mai precis la ce inseamna toat...

In partea a doua a acestei serii, am analizat ce se intampla daca poti calatori inapoi in timp, si cum povestea poate deveni, foarte rapid, inconsistenta. Am vazut ca exista moduri prin care putem evita aceste inconsistente, si am cautat o modalitate prin care calatoria inapoi in timp sa fie posibila fara ca legile fizicii sa permita aparitia unor paradoxuri, intr-o maniera principiala. Chiar si asa insa, lucrurile nu stau atat de bine. O data, pentru ca, daca te uiti la toate detaliile unei calatorii inapoi in timp, lucrurile devin inconsistente indiferent ce ai face. A doua oara, pentru ca nu am spus nimic despre liberul arbitru - este posibila libertatea intr-un univers in care este posibila calatoria inapoi in timp, fara existenta unor paradoxuri? Referitor la prima problema: am spus ca exista scenarii care fac o poveste de calatorie inapoi in timp consistenta si scenarii care o fac inconsistenta . Si ca trebuie ca doar scenariile care o fac consistenta sa se poata intampla. D...