Aberatii intelectuale

Am scris deja doua postari despre liberul arbitru (prima in contextul calatoriei inapoi in timp si a doua in contextul de liber arbitru in sine) si pare ca o a treia pe aceeasi tema ar fi un pic cam mult. In plus, am stabilit in aceste postari ca liberul arbitru nu este compatibil nici cu un univers determinist nici cu unul probabilist. In plus, uitandu-ne mai atent asupra conceptului de liber arbitru in sine am tras concluzia ca nu este bine definit si ca este o falsa problema - daca nu ai face ceea ce ai facut sau vei face nu ai fi "tu". Insa nu la aceste lucruri se refera majoritatea oamenilor atunci cand se gandesc la liber arbitru. Pentru ei (si pentru orice om care nu vrea neaparat sa intre in profunzimea lucrurilor atunci cand vine vorba despre astfel de concepte) termenul de "liber arbitru" reprezinta, de fapt, capacitatea de "a face ce vrei tu". De exemplu, eu pot decide sa ridic mana stanga. Si decizia imi apartine. Nu sunt constrans de ceva exte...

In partea a doua a acestei serii, am analizat ce se intampla daca poti calatori inapoi in timp, si cum povestea poate deveni, foarte rapid, inconsistenta. Am vazut ca exista moduri prin care putem evita aceste inconsistente, si am cautat o modalitate prin care calatoria inapoi in timp sa fie posibila fara ca legile fizicii sa permita aparitia unor paradoxuri, intr-o maniera principiala. Chiar si asa insa, lucrurile nu stau atat de bine. O data, pentru ca, daca te uiti la toate detaliile unei calatorii inapoi in timp, lucrurile devin inconsistente indiferent ce ai face. A doua oara, pentru ca nu am spus nimic despre liberul arbitru - este posibila libertatea intr-un univers in care este posibila calatoria inapoi in timp, fara existenta unor paradoxuri? Referitor la prima problema: am spus ca exista scenarii care fac o poveste de calatorie inapoi in timp consistenta si scenarii care o fac inconsistenta . Si ca trebuie ca doar scenariile care o fac consistenta sa se poata intampla. D...