Aberatii intelectuale

Acum multi ani, in drum spre serviciu, obisnuiam sa ascult un curs audio de filosofie. Primul lucru care mi-a ramas in minte a fost conceptul de "fericire". Scenariul propus de profesorul de filosofie era in felul urmator: "Exista posibilitatea, in principiu, sa existe un buton pe care daca apesi, sa fii fericit?". Cu alte cuvinte, exista posibilitatea "fericirii artificiale", produsa in laborator? E doar un simplu mecanism biologic, si doar atat? Multa vreme m-am gandit la acest lucru (prima data cand am dat peste ideea asta era prin ~2011). Si, evident, mi-am pus problema "ce este, de fapt, fericirea?". Pare un lucru foarte eluziv si greu de exprimat. Si este. La momentul respectiv, gandindu-ma destul de mult timp la acest lucru, am recunoscut, temporar, cel putin, ca nu pot/nu stiu sa dau raspunsul la intrebare si ca pur si simplu ma depaseste. Acum, insa, cred ca pot da raspunsul. Acest post este continuarea fireasca a celui anterior, ...

Universul este un loc foarte rece. Cat de rece? 2.7 Kelvin sau -270.45 grade Celsius. Poate exista vreun scop intr-un univers rece si infinit? Poate exista un "meaning" intr-o astfel de entitate? Ce spun legile fizicii despre natura teleologica a existentei? Exista un arbitru moral absolut, la care ne raportam ca si persoane? Are sens conceptul de "scop", sau pur si simplu traim intr-un Univers complet gol de orice fel de telos? Acestea, si altele ca ele, sunt intrebarile pe care doresc sa le abordez in acest articol. Pot spune, inca de la inceput, ca pe masura ce parcurgem aceste intrebari, si raspunsurile la ele, vom face un dans bipolar intre depresie si "extaz", si intre pesimism si optimism. In ciuda aparentei antiteze dintre conceptele opozante, cred eu ca vom ajunge la concluzia ca sunt in antiteza tocmai pentru ca nu sunt comparate asa cum trebuie: concepte ce aparent sunt opozabile, ce aparent fac parte din aceeasi categorie, sunt, de fapt, lucr...

Am discutat, pana acum, despre doua dintre implicatiile existentei mecanicii cuantice: constanta cosmologica sau "dark energy" (o chestiune observata) si posibilitatea existentei universurilor paralele (pe mai multe planuri/din mai multe puncte de vedere). A venit momentul sa atacam implicatiile mecanicii cuantice din polul opus - polul reprezentat de cele mai masive obiecte din Univers - gaurile negre . Evident, ajungem din nou in pozitia in care ne aflam ori de cate ori incercam sa dezbatem astfel de subiecte complexe: am putea sa dezvoltam subiectul gaurilor negre ad-infinitum (infinitul este numarul favorit al gaurilor negre) - insa, din aceleasi motive pentru care si celelalte posturi au fost "comprimate" - va trebui sa comprimam si subiectul gaurilor negre la notiunile esentiale ale acestora. In primul rand, trebuie sa intelegem ca "forta gravitationala" este motivul existentei gaurilor negre. Si pun "forta gravitationala" intre ghili...

Daca pana acum ne-am jucat cu explicarea conceptelor cuantice prin intermediul principiului de incertitudine al lui Heisenberg, care joaca un rol esential in mecanica cuantica, si am discutat si despre cum am ajuns la un astfel de principiu, in mod experimental (experimentul cu doua fante, dualitatea unda-particula si asa mai departe), acum a venit momentul sa atacam concepte putin mai dificile. Trebuie sa recunoasteti, principiul de incertitudine nu este atat de greu de inteles. Poate este surprinzator, poate este ciudat, poate este contra-intuitiv, dar dupa ce este explicat, eu nu cred ca este un concept greu de inteles. Doar ca in mecanica cuantica nu participa doar principiul de incertitudine, ci si ecuatia lui Schrodinger . O mare parte din mecanica cuantica a fost elaborata de catre Erwin Schrodinger, in 1926. Poate ceea ce i-a permis lui Schrodinger sa obtina astfel de rezultate remarcabile in domeniul fizicii, in special a fizicii cuantice, cu caracterul sau ciudat, a fost ...

" Atunci cand dai de o bifurcatie, mergi pe ea."  - Yogi Berra "Acum, ca am inteles comportamentul cuantic, putem vorbi despre implicatiile acestuia". Pun intre ghilimele pentru ca are cam la fel de mult sens ca si citatul celebrului (celebrului in sens negativ) jucator de baseball, Yogi Berra. Si asta pentru ca nimeni, de fapt, nu intelege mecanica cuantica. Richard Feynman spunea " Daca crezi ca intelegi mecanica cuantica, nu intelegi mecanica cuantica ". Mecanica cuantica este in batalie cu intuitia umana, si uneori chiar cu logica intuitiva. Oameni care au studiat domeniul foarte mult timp (decenii) spun exact acest lucru. Ideea pe care merg ei, la nivel de cercetare, este sa fie purtati acolo unde ecuatiile ii poarta, si sa ignore tendintele umane si intuitia, pentru ca ar intra foarte in dezacord cu ceea ce matematica si experimentele le demonstreaza sa fie, de fapt, realitatea. Asta pentru ca noi, oamenii, suntem programati de catre evolutie s...

Am vazut in prima parte cum aplicarea mecanicii clasice asupra modelului atomic rezulta intr-o catastrofa imediata. Am vazut, apoi, in partea a IIa cum Niels Bohr a cuantizat orbitele electronilor, sau mai bine zis "orbita electronului", asta pentru ca doar atomul de hidrogen cu un singur electron era stabil pentru modelul atomic al lui Bohr. Ajungem, in sfarsit, pe teritoriul fizicii cuantice. Dar ce inseamna acest lucru? Ce este asa special la scara cea mai mica a naturii? Ce este diferit la scara mica fata de scara intuitiva, fata de scara cosmica? In fizica, sunt trei tipuri de "scara" la care au loc evenimentele: Scara cuantica: scara la care legile mecanicii cuantice fac legea - scara la care discutam despre particule si interactiunile dintre acestea. Scara clasica: este scara la care obiectele "clasice", cu care suntem obisnuiti in mod intuitiv, interactioneaza: oameni, animale, automobile, bile de biliard si asa mai departe. La aceasta sc...